?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Давний оппонент настаивал, что бы я выдал на гора статью про танк Т-64БМ «Булат». Дошла очередь и до него, родимого.




Не буду расписывать достоинства и недостатки, особенности конструкции и прочие дела – об этом море информации в специализированных изданиях. Про боевое применение тоже в другой раз. Сейчас рассмотрим только саму материальную часть в количественном выражении.


1. Предсерийные образцы

Эти машины отличаются внешне – на своём месте остался инфракрасный прожектор «Луна» и на крыше башни отсутствует датчик ветра. Танк с бортовым номером 269 торчит на свежем воздухе в Гончаровском, в расположении 1-й танковой бригады:




Неведомыми путями в 2013 году 129-й оказался на житомирском бронетанкоремонтном заводе:




Остальные до войны хранились в 1-й танковой бригаде:






Один даже перекрасили и демонстрировали широкой публике в октябре 2015 года в Чернигове, выдавая его несведущим простакам за настоящий «Булат»:




Другие в это же время убыли на полигон «Яворов» в Львовской области:




Интересно, что одна из машин имеет полосы быстрого распознавания, но принимала ли она участие в боевых действиях доподлинно неизвестно:




Один танк точно на ходу, перекрашен и используется в 2016 году в качестве учебного:




Всего насчитал десять недоперепиленных танков (б/н 129, 269, 661-664, 666-669).


2. Танки в учебных заведениях

Информация не носит полностью достоверного характера, только метод дедукции.

Одна машина в Яворове, б/н 117, второе фото свежайшее:






Ещё одна в учебном классе – место пока не определил, фото от 2014 года:




Танк б/н 629 попал в НТУ ХПИ:




Там он был сначала на одной выставке:






Потом перекрасили в новомодный клетчатый камуфляж и перетянули в другое место:




В 169-м учебном центре сухопутных войск "Десна" тоже были свои «Булаты» (б/н 377, 378 и 379). Но с началом войны на Донбассе последние два были замечены на фронте:






Уже летом 2016 года там появились другие свежекрашенные машины – б/н 523:




И две безномерных, но подозреваю, что это его братья 521 и 522:




Есть ещё один танк, явно выведенный из боевого состава. Его продемонстрировали осенью 2015 года в новомодном «клетчатом» камуфляже и после этого он как-то пропал:




Суммарно в учебных частях находится не менее 6 единиц Т-64БМ.


3. Боевой состав

На основании собранного коллективом камрадов на портале http://lostarmour.info каталога сделал сводную таблицу:




Она и нарисовала общую картину. Тут нужно дать некоторые пояснения:

- жирным шрифтом выделил опознанных участников боевых действий;
- б/н 101 и 102 – перемаркированные 621 и 622, но последний был на войне;
- б/н 500 – перекрещённый 623:






- б/н 103 засветился уже в 2016 году и нанесён нестандартно;
- б/н 672 числится в потерях, но его же присвоили другой машине (с точки зрения африканских предрассудков явный нежилец).




Графически проявилось, что по факту в 1-й танковой бригаде всего два батальона Т-64БМ – второй (с б/н 67х, 68х и 69х) представляет собой более-менее стабильную структуру, но для полного комплекта недостаёт ещё трёх танков (по штатному расписанию 31 единица).

Первый же батальон как сборная солянка - первая и третья роты укомплектованы, но вторая рота сплошная дыра. Зато много номеров машин вне классификации, но замеченных на фронтах.
Скорее всего, происходило достаточно хаотичное наполнение маршевых рот и батальонов той техникой, что банально смогли завести.






Общее количество боеготовых танков оказалось ровно 60 единиц. Если учесть, что не все могли попасть на фронте в кадр, можно допустить ещё парочку, и в общем итоге, даёт два полных танковых батальона.

Всего до войны было модернизировано 85 танков до профиля Т-64БМ, но не менее 20 из них так и не попали в действующую армию. В потерях числится 17 танков, в трофеях ополчения 3, ещё 6 подбитых и эвакуированных, но с неизвестной дальнейшей судьбой. Таким образом, общие потери составили до половины боевого состава. Значительное число танков длительное время находилось и находится на харьковском паровозном заводе:








Интересно, что очень много фотографий оттуда разных машин - похоже, что весь парк оставшихся Т-64БМ успели перебрать:














А потом выдавать за новые:






Понятно, что в такой ситуации времени и ресурсов на попил танков Т-84 «Оплот-М» для Таиланда катастрофически не хватало.


4. Оценка результатов расследования

Нужно признать, что на начальном этапе войны эти танки дали укропу очевидное преимущество на Луганском фронте. Фото их колонны возле КПП «Красная Таловка» на границе с Россией:




С прибытием на фронт второго батальона (что снято на видео):

10 июля 2014


Нацики ввязались в Лутугинскую авантюру, когда не смогли взять Луганск лобовыми атаками, решили его окружить с западной стороны, начиная с Сабовки:




Потом, форсировав трассу Луганск-Донецк в Весёлой Тарасовке вышли к Лутугино:




Затем последовал бросок в Луганский аэропорт:




И в Новосветловку:




Таким образом, вермахт растянул свои опорные пункты и коммуникации на полторы сотни километров вдоль одной линии, что, в конечном итоге, и привело к окружению всей группировки. Один из «Булатов» отснят на лутугинском заводе прокатных вальцов, где нацики пытались закрепиться, уже находясь в котле:




Но большая часть Т-64БМ просто свалила из намечавшегося окружения, пользуясь подвижностью и высокой защищённостью, своим ходом они рванули аж до Купянска. Этот финт ушами привёл к коллапсу всей окружённой группировки. В результате наступившего перемирия личному составу, правда, дали уйти, но без вооружения.

В дальнейшем «Булаты» светились на разных участках фронта в ЛНР и ДНР, но никаких особых «подвигов» за ними не замечено.




Даже в известной атаке механизированного батальона 1-й танковой бригады в районе села Петровское в феврале 2015 года поддержку обеспечивали другие машины, в том числе из 72-й механизированной бригады. Это говорит о том, что матчасти уже не хватало и для собственных операций:




В дальнейшем Т-64БМ эпизодически появлялись то под Волновахой, то выезжали на учения в Херсонскую область, в общем, ничего примечательного.




В целом же можно определённо сказать, что вся эпопея с перепилом под названием «Булат» оказалась большим пшиком. На них были потрачены большие силы и средства, но к настоящему времени в строю остался всего один батальон из почти ста танков, пошедших «под нож». Причин тут много, назову только основные:

1. Заложенные в него дорогостоящие возможности по системе управления огнём и применению управляемого вооружения оказались практически не востребованы на этой войне.

2. Резко увеличенный вес машины (свыше 46 тонн) на той же наследственной ходовой части Т-64 (по техническому заданию 36 тонн, причём запаса прочности особо не было) вызвало множество проблем.

3. По всей видимости, ремонтировались очень старые танки (Т-64Б без установленной динамической защиты, ибо нет необходимости удалять бонки). Брались они либо с «хранения», либо из действующих частей. Во втором случае ожидаемо, что их командование сплавляло самые «убитые» танки.

4. Неремонтопригодность в полевых условиях и необходимость выполнения гарантийных обязательств, привели к тому, что танки беспрерывно возили с фронта на завод и обратно (250-300 км в одну сторону). Это сильно подрывало боеспособность подразделений.




5. Общий низкий уровень эксплуатации. Но что можно ожидать от армии селюков?






5. Оставшиеся танки продемонстрируют на очередном светопредставлении хунты, только несчастному народу не хотят доложить, что это уже фактически третья часть от всего парка такой техники. Давать в зубы России уже почти нечем.




Недавнее видео (датировано 17.08.2016) – на паровозе везут три «Булата», семь Т-64БВ и один кустарно огороженный динамической защитой Т-64Б. Три в одном, как говорят в рекламе – только здесь такая смесь разной матчасти показательна в ином смысле:

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
starkov_blues
Aug. 24th, 2016 12:23 pm (UTC)
Спасибо, всегда интересно читать ваши раскопки.
arcbear
Aug. 24th, 2016 02:23 pm (UTC)
всегда интересно читать ваши раскопки.
Присоединюсь.
В плане обзоров по бронетехнике ВСУ, журнал точно в тройке лучших.
Обзоры всегда информативны.
А текущий так вообще бальзам на душу - так как почти отсутствуют "укроп", "хунта", "каратели" и т.д.)

Конечно "теплые" чувства автора к укровоенным легко объяснимы, но тем не менее...
Владимир
Aug. 27th, 2016 09:01 am (UTC)
Re: всегда интересно читать ваши раскопки.
>В плане обзоров по бронетехнике ВСУ, журнал точно в тройке лучших.

Кто остальные два?
Vitya Hruszenko
Sep. 1st, 2016 06:43 pm (UTC)
Re: всегда интересно читать ваши раскопки.
"А текущий так вообще бальзам на душу - так как почти отсутствуют "укроп", "хунта", "каратели" и т.д.)"

Нет, вы видно более ранних статей не читали.
evgenuss
Aug. 24th, 2016 03:15 pm (UTC)
Можно добавить, что на танкистов 1 отбр шли частые жалобы на трусость с боку инших пидрозделов. Наприклад - вроде как они бросили львовских "десантников" в Луганском аэропорту. А те чуть ли не с коктелями Вальцмана бросались под гусеницы Т-90.
То видать в целом не повезло с командованием танковой бригады. И не слышно, что кто то пошел на повышение из этой бригады. Наоборот прислали утырка с непрофильной 93 бригады на должность комбата этой бригады.
Еще есть версия, что эти Булаты делались только из особых определенных серий Т-64Б. Сейчас вроде как эти танки закончились, и вся эпопея с Булатами накрылась медным тазом.
radioplaner
Aug. 24th, 2016 03:20 pm (UTC)
На последнем видео "копейка" на платформе и джип отжатый. Кому из "енералов" - джип, или просто "офицеров" - ВАЗ - нужен транспорт к девкам ездить? Печальное зрелище. Там еще ГАЗ или ГАЗель были, КАМАЗ явно гражданский.

Edited at 2016-08-24 03:25 pm (UTC)
Vitya Hruszenko
Sep. 1st, 2016 06:46 pm (UTC)
И это при том, что все украинские генералы начинали службу в советской армии и там были воспитаны.
redplowman
Aug. 24th, 2016 06:33 pm (UTC)
Долгожданный материал, главное - вовремя - ровно в 25 лет независимости Украины, в которой танк Т-64 был разработан, производился и является основным танком в бронетанковых частях ВСУ, а его развитие Т-64БМ "Булат" - чисто украинская разработка (кстати на параде в Киеве они сегодня были). Стоит отметить, что сама разработка и "вторая жизнь" танка данного семейства в виде модификации БМ "Булат" является единственной за всю более полувековую историю этого первого в мире серийного ОБТ. Альтернативой можно назвать Т-64"Е" Харьковского БТРЗ, но это всё опытные образцы.

По теме можно добавить, что из всех программ развития танков постсоветской школы танкостроения, Т-64 в версии БМ "Булат"меньше других (Т-72 и Т-80) подвергся модернизации (вероятно сказываются финансовые проблемы и/или ограничения по заделу для модернизации) например, он единственный который не получил тепловизор, что на сегодняшний день является обязательным атрибутом танков производства и модернизации последнего десятилетия, есть вопросы к происхождению и эффективности ДЗ "Нож" которую многие считают нелицензионной версией "Контакт-5" НИИ Стали. Остаются открытыми вопросы с дальнейшим производством и поставкой комплектующих: производство 125-мм пушки, замена продукции оставшегося в Крыму Феодосийского оптического завода, который изготавливал оборудование для танковых прицелов, боеприпасов и т.п.

P.S. Ждём развёрнутый материал вообще по танку Т-64, численность в единицах которого только в ВСУ уже более тысячи.

Edited at 2016-08-24 08:05 pm (UTC)
Дмитрий К
Aug. 25th, 2016 05:08 am (UTC)
А есть информация о судьбе этих танков в ополчение ЛНР?
kloch4
Aug. 29th, 2016 09:31 am (UTC)
Были год назад в боевом составе. С ними трудно - они для ополчения достаточно нестандартные.
Vitya Hruszenko
Sep. 1st, 2016 06:58 pm (UTC)
Кстати, была информация, что в марте 2014 года ВСУ начали переброску техники в Донбасс. Тут мне непонятно. 1 волна мобилизации обьявлена 17 марта 2014, мобилизованые влились в бригады и были обучены лишь к концу апреля, сами бригады появились в Донбассе лишь в мае (кроме 25 бригады). До прихода мобилизованных в бригадах было по 500 человек. Та техника, которая шла в марте 2014 - она что, без экипажей была? И кто был получателем, если в то время в Донбассе не было ни одной бригады? Смысл отправлять технику на деревню дедушке?
kloch4
Sep. 2nd, 2016 06:50 am (UTC)
Не совсем так. В некоторых частях личного состава было предостаточно - танковые батальоны были укомплектованы (они немногочисленные), в 72-й, например, были три полных механизированных бата и артгруппа, почти все контрактники. Беглыми крымчанами много чего заполнили, переводили из тыловых частей - для первого рывка на Донбасс л/с было достаточно.
Нужно учесть, что в первой волне были, в основном, недавно отслужившие в механизированных частях, достаточно молодые (до 35 лет).
Самая главная проблема тогда у хунты была заставить армию убивать свой народ. Для этого убрали всех неблагонадёжных и всунули в боевые порядки правосеков и бандеровцев - именно они открыли огонь первыми. Ответка прилетела армейцам и понеслось.
Forname Name
Sep. 4th, 2016 09:49 am (UTC)
зато у российского отряда Гиркина не было проблем с тем чтобы убивать украинских силовиков, как не было проблем и с тем чтобы убивать народ
Алексей Фокин
Sep. 20th, 2016 10:05 pm (UTC)
Ну, как минимум, они убивали не СВОЙ народ, а чужих военных. А это очень существенный нюанс.
Александр Коржов
Aug. 27th, 2016 12:09 pm (UTC)
добрый день, а может у вас есть информация о 64 в россии сколько осталось на хранения, сколько распилили уже
kloch4
Aug. 29th, 2016 09:32 am (UTC)
Не скажу - этим вопросом не занимаюсь.
( 16 comments — Leave a comment )
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel