?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




Очень ёмко, одной фразой братья Вайнеры описали весь уголовный мир. Ни убавить, не прибавить.
Вся эта приблатнёная шушера – рэкетиры, бандиты, сборщики дани с кооператоров к началу войны на Донбассе была уже тем, кем были на самом деле – никем. Но, с захватом власти бандеровской хунтой и начавшимся формированием карательных батальонов они воспаряли духом – наконец то нарисовалась возможность заняться «любимым делом» - грабить, убивать, насиловать и просто наслаждаться властью оружия над обывателями. Джин вырвался из бутылки, в том числе в виде ба… шайки «Донбас» под предводительством лучшего стрелка из лука Сени Семенчеко, по паспорту Костика Гришина. Даже первый корпоративный цвет был выбран устрашающий – чёрный:




С началом же настоящих боевых действий это племя полностью показало свою полную боевую бездарность и было разгромлено в Иловайске. Что-бы не рушить «легенду», хунтачи его возродили и даже начали оснащать тяжёлым вооружением, постепенно превращая в обычную полевую часть. О составе этого самого вооружения и пойдёт речь в обзоре.

Меня несколько опередил камрад Николай Губенко, расписав в статье ( http://gubenko-nikolay.livejournal.com/9747.html ) технику двух механизированных рот на БМП-1, БМП-2 и БРМ-1К:




Кроме того, одним из первых в укропской армии в батальон попали танки Т-72. Вместо бортовых номеров они идентифицируются погремухами преждевременно померших нацистов из первого состава банды образца 2014 года:




Имеется полный штат танковой роты (10 единиц), причём в наличии машины двух модификаций – Т-72АВ и Т-72Б(В):




Ввиду широкой рекламной компании эти танки широко известны, хотелось бы отметить факт того, что на них отсутствуют знаки быстрого опознования (белые круги или полосы), характерные для техники укропа. Это означает, что особо они в бой не рвались, предпочитая отсиживаться по полигонам и тылам. Только в феврале 2016 года их на непродолжительное время смогли выпихнуть в район Северодонецка и Крымского:






Позднее, уже включенным в состав 10-й горнокопытной бригады, им была доверена зона ответственности на марьинском направлении под Донецком.

Достаточно популярным является и зенитно-артиллерийское подразделение, вооружённое гибридами-шушпанцерами:




Сделаны они на базе инженерной машины БТС-4 (которая, в свою очередь, была перепилена из танка Т-44) с установкой на открытой платформе ЗУ-23-2. Боевая ценность этого убожества весьма сомнительна, одно время укроп таких шушей нашлёпал немало, но постепенно они пропали из виду, сохранившись только здесь:




Всего четыре установки, кроме бортовых номеров (601-604) имеют имена собственные от завёрнутых в стекловату побратымив:




Противотанковое подразделение представлено четырьмя самоходными ПТРК 9П148 «Конкурс» с б/н 801-804:








Весной 2016 года оно было усилено батареей буксируемых гаубиц Д-30 (не менее 6 единиц) в оригинальном «клетчатом» камуфляже:






Из другой бронетехники в наличии БМП-1КШ б/н 501 (управление батальона):




В 2016 году нарисовался ещё один БТС-4 в родном амплуа:




И санитарная машина на базе английского бронеавтомобиля АТ 105 «Саксон»:




Бронетранспортёры и гусеничные артиллерийские тягачи в батальоне пока не замечены.

Самой же большой парк техники представлен боевыми разведовательно-дозорными машинами.
Первым к нацикам попал ещё в 2014 году этот демилитаризованный экземпляр (без башни и бронезаслонок лобовых стёкол):






Боевая жизнь его была недолгой, весной 2015 года он уже был неживой:




Осенью 2014 года были запилены ещё два шушпанцерных агрегата в модификации БРДМ-2РХБ:








Их следы как-то потерялись во времени и пространстве.

Заметное оживление боевого состава «бардаков» состоялось летом 2015 года, на официозном фото несколько потрёпанных жизнью «химиков» с кликухами «Удав-1», «Удав-2» и т.д.:




Это другие броневики, тоже РХБ, но уже с пулемётами КПВТ:






Судя по замеченным бортовым номерам (303, 306, 304, 307, 308, 309) таких набирается с десяток (на разведроту):












Уже в 2016 году получено пополнение рядов – машины в новомодном «крупноклетчатом» камуфляже, явно после заводского ремонта:






Подводя итог, можно сказать, что подследственный 46-й батальон по составу вооружения вполне сопоставим с укропскими мотопехотными бригадами (танковая рота, две механизированные на БМП, десятка полтора БРДМ-2, другие подразделения на разнотипной броне). Техника, правда, подобралась по принципу «шо було».
Нужно отметить, что в связи с включением 46-го и 24-го батальонов в состав 10-й горноползающей бригады случился казус – в танковом подразделении оказались вместе Т-64 и Т-72.

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
eddy_tester
Jul. 7th, 2016 06:45 pm (UTC)
Вообще то роман "Эра милосердия"(по которому сняли фильм) написан братьями Вайнерами,а не Стругацкими.
kloch4
Jul. 7th, 2016 07:31 pm (UTC)
Зарапортовался - исправился.
djon_66
Jul. 7th, 2016 07:24 pm (UTC)
А почему так много БРДМ-2? Или просто БМП и БТР продавали, а БРДМки ни кому не нужны были вот и остались?

Edited at 2016-07-07 07:25 pm (UTC)
kloch4
Jul. 8th, 2016 06:25 am (UTC)
Все более-менее живые БМП и БТР давно в строевых частях. Судя по составу вооружения кто-то планировал постепенно расширяться до полка/бригады (можно пилить бабла много больше), с этой целью выхватывали всю броню, где могли. На учениях они вполне ходили в атаку на "бардаках".
radioplaner
Jul. 8th, 2016 04:02 am (UTC)
Интересно бы поглядеть на тыловиков этого "батальона". Поди опять разномастные ГАЗы, Газели и прочие ЗиЛы отжатые у кого попало...
winwars
Jul. 8th, 2016 05:43 pm (UTC)
Давно ли на украинских Т-72 гусеничные ленты типа как на Т-64?
redplowman
Jul. 9th, 2016 01:19 pm (UTC)
Ходовая
... скорее от Т-80, т.к. у них (с Т-72) одинаковая ширина гусеничной ленты - 580 мм , а у Т-64 - 540 мм. Вероятно, это танки из экспортных контрактов с некоторой модернизацией ходовой части.
winwars
Jul. 9th, 2016 01:28 pm (UTC)
Re: Ходовая
Ну да. Скорее всего, Вы правы.
Интересно, когда/откуда. Ранее нигде такие не мелькали, вроде.
redplowman
Jul. 9th, 2016 08:41 pm (UTC)
Re: Ходовая
Трудно сказать... Вероятно, руководствовались таким решением в целях повышения ходовых качеств танков оглядываясь на танки-конкуренты из России - Т-72Б3 и Т-90, возможно заказчик (из мин. обороны или экспортёр) потребовал такое нововведение или же сами производители БТЗ решили приблизить характеристики своих машин к Т-72Б3/Т-90. Возможен вариант, что стандартных гусениц с последовательным РМШ уже не осталось и приходится обувать в то, что есть или удалось достать (не исключу даже вариант, что гусеницы от Т-64 с меньшей шириной трака). На украинских Т-72 такие гусеницы вижу впервые.

В России, насколько известно, производством гусеничных лент для танков занимается ЗАО "Тихвинский сборочный завод "Титран-Экспресс". Является ли данное предприятие монополистом на отечественном и мировом рынках - неизвестно. Какое предприятие занимается выпуском (и есть ли такое производство) гусеничных лент для танков на Украине опять же неизвестно. Не исключено, что ходовая часть закупается в той же России - напрямую или через посредников. Например, польский вариант танка Т-72 - PT-91 Twardy («Твёрдый») обут в похожие гусеницы с параллельным РМШ и в асфальтоходных башмаках. Где-то же поляки берут эти гусеницы? Не исключено, что и Украина у них их покупает.



Edited at 2016-07-09 08:43 pm (UTC)
winwars
Jul. 9th, 2016 09:01 pm (UTC)
Re: Ходовая
_btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.files/image035.jpg
- судя по направляющим гребням, гусеницы не от Т-64. На PT-91 Twardy направляющий гребень уже и не "рамочный", а аналогичный Т-64, т.е. сплошной. На Т-90/72Б3 гребень аналогичен таковому на Т-80.
Итого: гусеница не такая, как на Т-64 и отличается от PT-91 и близка/аналогична Т-72Б3 или Т-80. Учитывая всё и вся - вероятнее, что от Т-80. В целом, интересно выходит.
redplowman
Jul. 9th, 2016 09:18 pm (UTC)
Re: Ходовая
Тогда круг сужается: производят сами и/или снимают с б/у техники/складов хранения, или же бывшие коллеги по СССР помогают (Россия, Белоруссия, Узбекистан), у остальных крупных операторов (Кипр, Йемен, Пакистан, Южная Корея) вряд ли найдутся лишние гусеницы для танков Т-80.
winwars
Jul. 9th, 2016 10:04 pm (UTC)
Re: Ходовая
Вряд ли покупают. Я бы предположил, что "утилизируют" гусеничные ленты собственных Т-80 или, как наименее-вероятное - нового производства, но тоже собственного, т.к. оно должно было быть, с учётом развёрнутого некогда производства Т-80УД.
kloch4
Jul. 9th, 2016 10:42 pm (UTC)
Re: Ходовая
Пересмотрел коллекцию фото Т-72. В других частях, кроме 46-го бата такие гусли не встречались.

Т-72У1 для Эфиопии:
http://ipb.su/uploads/ipbsu/militarizm/post-3-1468103386.jpg

Т-72 из 46-го батальона:
http://ipb.su/uploads/ipbsu/militarizm/post-3-1468103392.jpg

Свежее фото - 145-й ремполк, апрель 2016:
http://ipb.su/uploads/ipbsu/militarizm/post-3-1468103398.jpg

Но не на всех:
http://ipb.su/uploads/ipbsu/militarizm/post-3-1468104333.jpg

Там же обувают:
http://ipb.su/uploads/ipbsu/militarizm/post-3-1468104340.jpg

Edited at 2016-07-09 10:56 pm (UTC)
winwars
Jul. 9th, 2016 11:41 pm (UTC)
Re: Ходовая
Ага, спасибо. Но это уже после известного эпизода "Порошенко в Чугуеве" началось, как я понимаю - в Чугуеве были экспортные Т-72УА1 с характерной модернизацией башни и выхлопом на противоположный борт (ибо другая силовая установка).
Интересно, что у этих с силовой установкой - как борт выглядит. На вашем фото "Свежее фото - 145-й ремполк, апрель 2016" похоже, что двигатель старый, а судя по расположению "Контакта-1" - вариант Т-72Б. На фотке же "Т-72 из 46-го батальона" - Т-72АВ и Т-72Б.
Ещё примечательны брызговики - то ли сделанные на подобии тех, что у Т-80, то ли оригинальные для поздних Т-72Б с "Контакт-1". Наверно, можно ещё посмотреть по приборам прицеливания и наблюдения какие-то различия, но плохо видно.
Не уверен, что вся эта "заклёпкометрия" уже имеет смысл, конечно)))
kloch4
Jul. 10th, 2016 09:15 am (UTC)
Re: Ходовая
Два танка Т-72У1 некоторое недолгое время покрутились в войсках, потом вернулись на завод. Летом 2015 были жалобы - выкупите, мол у нас их. Как я понял, эфиопы брать б/у отказались и танки без печек остались невостребованными. Фото больше не было

В Николаеве были обычные Б1:
http://ipb.su/uploads/ipbsu/militarizm/post-3-1468141244.jpg

С брызговиками у укропа засада, самопал лепят даже на Т-64. Видать штампует их только "агрессор".
winwars
Jul. 10th, 2016 12:21 pm (UTC)
Re: Ходовая
Ну, так ведь Т-72 на Украине не производился - вот и не от куда взять брызговики к нему. И гусеницы, судя по всему - а запасы были распроданы или сгноены.К Т-64 оригинальные брызговики не производились уже десятки лет тоже.
Удивительно, что не в состоянии провести небольшую модернизацию хотя бы по брызговикам, чтобы привести их к единообразному виду того, что было на Т-80УД, который они производили.
kloch4
Jul. 10th, 2016 02:09 pm (UTC)
Re: Ходовая
С учётом объёма распродаж танков (почти тыща штук) ничего удивительного, что родных гуслей не осталось.
На одном из фото видна и демонтированная ведущая звёздочка (при ближайшем рассмотрении они у Т-72 и Т-80 разные из-за "бинокля").
Картина маслом - внутри танковых рот будут машины с полностью несовместимой ходовой частью.
По приходу в ремполк на ЧАСТЬ танков ставили комплект от Т-80.
Тут напрашивается несколько выводов:
- производство элементов ходовой Т-72 в укропии отсутствует;
- предположительно идёт активный дерибан оставшихся на "хранении" Т-80, следовательно пополнений ждать не стоит;
- пшеки и прочие лимитрофы не спешат поставлять свои гусли - из-за разной конструкции будет палево.

Edited at 2016-07-10 02:10 pm (UTC)
winwars
Jul. 10th, 2016 02:23 pm (UTC)
Re: Ходовая
Я бы предположил, что гусеницы из старых запасов: если бы они были в достатке и сколько-нибудь централизованная компания по унификации ходовой - гусеницы бы меняли на всех.

А производства узлов и агрегатов танка Т-72 в УССР отсутствовало также, как производство узлов и агрегатов к Т-64 в РСФСР. Система максимальной локализации всего производства и минимальной кооперации, принятая в СССР гарантирует это.
Костя Замирский
Jul. 8th, 2016 09:19 pm (UTC)
учитывая огромное количество зеков и людей с криминальным прошлым в ВСУ - любовь к кличкам вполне объяснима.
( 19 comments — Leave a comment )
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel